PRECISAZIONI E REPLICHE SULL'ARTICOLO

Prospettive assistenziali, n. 45, gennaio - marzo 1979

PRECISAZIONI E REPLICHE SULL'ARTICOLO RIGUARDANTE "LA NOSTRA FAMIGLIA"

A seguito dell'articolo di G. Brugnone «Servizi di riabilitazione: La Nostra Famiglia - Un ente privato con bilancio in attivo» pubblicato sul n. 43 ci sono giunte due lettere di contestazione: una del Presidente dell'Associazione genitori della Nostra Famiglia, l'altra dell'Avv. A. Romano a nome dell'Associazione La Nostra Famiglia, dell'Associazione Genitori, del Gruppo Amici e del Gruppo Operatori di Animazione Cristiana, lettere che pubblichiamo insieme alle repliche di G. Brugnone, della Segreteria provinciale di Venezia della Federazione Lavoratori Ospedalieri, dei Delegati sindacali dei Centri della Nostra Famiglia e di un gruppo di ex operatori dei suddetti Centri.

Da parte nostra osserviamo che nelle citazioni del bilancio, l'Avv. Romano non fa alcun riferimento alle somme da incassare: è noto al riguardo che i versamenti del Ministero della sanità arrivano con malto ritardo.

Inoltre gradiremmo avere da «La Nostra Famiglia» i bilanci dei vari centri e istituti e quello consolidato di tutte le attività da essa gestite in Italia e conoscere la consistenza patrimoniale dell'ente il quale possiede moltissimi istituti e centri in Lombardia, Veneto e in altre Regioni d'Italia.

Infine molte sono le perplessità che suscita la lettera del Presidente della Sezione di Caorle - S. Donà di Piave dell'Associazione Genitori inviata il 10 dicembre 1977 (V. allegato 1) a tutti i genitori (e quindi non solo ai Soci) in cui richiede il versamento di un contributo «al limite delle possibilità economiche» e così precisa «nel caso (il genitore) non intenda aderire all'iniziativa, Le sarò grato se vorrà farmene conoscere i motivi».

Desta anche preoccupazione la lettera inviata dal Presidente del Comitato nazionale dell'Associazione genitori dove è richiesto a tutti i genitori (anche ai non soci) «di astenersi dall'aderire ad inviti personali» rivolti ad essi dal Sindacato FLO.

Non ci sembra che un'associazione, se democratica, debba temere per i contatti dei propri soci con altre organizzazioni; riteniamo anzi che discussioni e confronti siano da favorire perché ognuno impari a pensare can la propria testa, ad agire in base ai propri convincimenti, tenendo conto di tutte le esperienze vissute e comunque conosciute.

LETTERA DEL LEGALE DI «LA NOSTRA FAMIGLIA»

Egr. Signor direttore, nella rivista Prospettive Assistenziali, da Lei diretta, alle pagg. 51-53 del n. 3 - 3° trimestre '78, è apparso un articolo, a firma di Giacomo Brugnone, dal titolo «Servizi di riabilitazione: La Nostra Famiglia - un ente privato con bilancio attivo».

L'articolo, pur prefiggendosi di recare un contributo al dibattito in corso nel campo dell'assistenza privata, contiene delle inesattezze, degli apprezzamenti e giudizi, lesivi della dignità ed onorabilità di singole persone e degli enti, nell'articolo menzionati.

Mi è stato, pertanto, conferito incarico dall'Associazione La Nostra Famiglia, dall'Associazione Genitori della Nostra Famiglia, dal gruppo Amici e dal gruppo di operatori di Animazione Cristiana, di contestare il contenuto dell'articolo, palesemente strumentale.

La prego, pertanto, di pubblicare ai sensi e per gli effetti della legge sulla stampa, nel prossimo numero della rivista, le seguenti precisazioni e puntualizzazioni:

1) Associazione Genitori de «La Nostra Famiglia»

I legali rappresentanti dell'Associazione, facendosi interpreti di tutti gli associati contestano all'articolista che «i genitori degli utenti sono facilmente strumentalizzati, a causa della loro dipendenza terapeutica e che vengono utilizzati come gruppo di pressione per ottenere l'aumento delle rette».

All'Associazione, che è sorta liberamente e per iniziative degli stessi genitori, si aderisce per individuale e motivata scelta: nessun genitore, aderendo o non all'Associazione, ha, quindi, «venduto» la propria personalità alla Nostra Famiglia; i genitori sono cittadini e, come tali, consapevoli dei propri diritti e dei propri doveri.

Quando hanno offerto e dato la toro adesione alla richiesta di aumento delle rette, hanno agito in piena libertà e nella consapevolezza di esercitare un loro diritto.

L'articolista è libero di ipotizzare palingenesi politiche, come è libero di propugnare la pubblicizzazione dei servizi di riabilitazione, battersi per le proprie idee, ma non può, perché non gli è consentito dalle comuni regole di comportamento, fare demagogie sulla pelle dei genitori.

Questi sono interessati, almeno quanto il Sig. Brugnone, al processo di trasformazione della società, al fine di renderla più giusta e per garantire a tutti una vita più bella e più libera, ma tale loro impegno lo adempiono quotidianamente e senza offendere nessuno.

L'Associazione dei genitori contesta, infine, di aver obbligato le famiglie ad offrire somme di denaro o a partecipare a collette a favore de «La Nostra Famiglia»: le somme a questa devolute sono state liberamente e volontariamente date dai genitori, senza richieste, pressioni o strumentalizzazioni.

2) Gruppo Amici de «La Nostra Famiglia»

Il gruppo Amici rifiuta il metodo dell'approssimazione e della superficialità nel dibattere i problemi ed invita l'articolista ad una maggiore serietà nella documentazione, perché non si contribuisce alla soluzione di nessun problema se non con impegno nella conoscenza e con la lealtà nelle affermazioni e nelle informazioni.

Si diviene infatti Amici de «La Nostra Famiglia» non per quello che si ha, ma perché si condividono le motivazioni ideali dell'attività svolta, come testimonianza di presenza cristiana nella società.

Non si diviene amici de «La Nostra Famiglia» perché si è notabili onorevoli od altro, ma per quello che si pensa e per quello nel quale si crede.

Del gruppo fanno parte, infatti, genitori, operatori, giovani di ogni estrazione sociale i quali offrono il loro contributo di idee ed opere, in silenzio, senza cercare platee o consensi.

Il gruppo Amici contesta infine di ostacolare la concorrenza delle strutture pubbliche, come assume l'articolista: non è questo lo scopo per il quale il gruppo Amici è sorto, né da loro dipende l'istituzione delle strutture pubbliche.

Queste devono sorgere perché richieste dai cittadini, dalla comunità, non però dalla scomparsa dei centri de «La Nostra Famiglia» come l'articolista si auspica.

Rifiutano gli Amici, con sdegno, il ruolo loro attribuito dall'articolista, di «far ottenere i soldi all'organizzazione»: il Sig. Brugnone, persona che sicuramente crede nelle proprie idee quando si accorge di non convincere, ricorre all'uso degli slogans, alle gratuite affermazioni, al metodo della denigrazione.

3) Gruppo operatori di animazione cristiana

Anche per questo gruppo l'articolista, a mo' di maldestro prestigiatore, trova etichette, peraltro già nell'uso inflazionate.

Il gruppo operatori non è una corporazione e tanto meno anti-sindacale, né si prefigge lo scopo di contrastare «l'offensiva laicista-statista-marxista» del sindacato.

Lo scopo del gruppo è quello di porsi, nel mondo del lavoro, in maniera nuova e diversa, fuori dalla logica deprimente del «do ut facies», di individuare ed esaltare le motivazioni delle scelte di quel lavoro svolto tra i bambini e per i bambini handicappati.

Il gruppo degli operatori, quindi, è fuori dalla logica delle contrapposizioni frontali, soprattutto quando, attraverso di esse, s'intende perseguire solo progetti politici.

4) La Nostra Famiglia

Le accuse e gli apprezzamenti dell'articolista rivolti ai genitori, agli Amici, agli operatori sono palesemente finalizzati a creare, sotto le parvenze di una pseudoindagine, discredito e danno all'Associazione «La Nostra Famiglia».

Il problema degli handicappati, della loro integrazione nella società, della loro riabilitazione è oggi al centro del dibattito socio-culturale, che si sta sviluppando nel nostro paese, ma non sempre tale dibattito è contenuto nei binari rigorosi della obbiettività e della lealtà.

L'articolo del Brugnone non ha, ad avviso de «La Nostra Famiglia», lo scopo di fornire un leale contributo alla soluzione del problema, ma piuttosto quello di imporre le proprie idee, mediante il sistema della denigrazione altrui.

L'uso di tale mezzo può anche far colpo, ma nulla apporta, in positivo, né nello specifico campo degli handicappati, né in quello, più ampio, della società.

Il dissenso è libertà, tolleranza, ma deve incontrare il proprio limite nell'altrui libertà e nel rispetto degli altri: diversamente diviene prepotenza, sopruso, mezzo per acquisire consensi, strumento per ideologizzare i problemi e non già per risolverli.

Ma veniamo alle accuse e alle insinuazioni:

a) La Nostra Famiglia non ambisce al monopolio della riabilitazione e non si è mai opposta né si oppone alla pubblicizzazione dei servizi: la sua presenza in più Regioni è dovuta, oltre che alla assenza di strutture pubbliche, all'impegno che sempre ha profuso a favore degli handicappati.

La Nostra Famiglia rivendica però uno spazio adeguato all'iniziativa privata, chiedendone la giusta collocazione nel settore della riabilitazione.

Il desiderio di confronto, il proposito di continuità del servizio non devono preoccupare il Brugnone: saranno gli utenti a scegliere e privilegiare l'una o l'altra proposta, anche perché siamo convinti che non sarà comunque il Sig. Brugnone a decretare la fine dell'Associazione La Nostra Famiglia.

b) L'articolista dopo aver dato atto che La Nostra Famiglia si avvale nelle sue scuole della consulenza dei docenti fra i più qualificati e che organizza stages di aggiornamento periodici e che i suoi operatori sono veramente qualificati, pur di propugnare, ad ogni costo la pubblicizzazione dei servizi di riabilitazione, «inventa» il bilancio economico della Nostra Famiglia, attingendo dati e notizie da «libri bianchi», palesemente e volutamente travisando fatti e circostanze.

La Nostra Famiglia, anzitutto, sottopone i propri bilanci agli enti preposti istituzionalmente al controllo e mai nessuno ha potuto riscontrare irregolarità.

Le rette ministeriali vengono erogate in relazione ed in proporzione alle prestazioni richieste e queste vengono svolte sotto il controllo e la vigilanza delle autorità sanitarie e scolastiche.

L'insufficienza delle rette attuali è palese a tutti (tranne all'articolista il quale, invece dovrebbe ben conoscere che, a fronte di una retta giornaliera in Ospedale aggirantesi intorno alle 40-50.000, vi è quella di L. 12.000 per i centri di riabilitazione), ma all'articolista interessa non già consentire e favorire un sempre miglior funzionamento dei centri, ma il loro totale immediato smantellamento.

Inventa allora la favola dei bilanci con cifre seguite da molti zeri.

Si duole l'articolista che La Nostra Famiglia non gli partecipi i propri bilanci, dimenticando che la partecipazione è, anzitutto, serietà nei rapporti, corresponsabilità nelle decisioni, lealtà nei comportamenti.

Viola questi principi fondamentali chi subdolamente insinua; al solo fine di screditare gli altri, che la retribuzione dei dipendenti della Nostra Famiglia siano di L. 150.000 mensili, mentre sa o dovrebbe sapere che un dipendente, che gode del «distacco sindacale» costa all'ente L. 8.136.048 annue.

Viola questi principi chi lancia accuse gratuite di sfruttamento dei dipendenti e di lavoro massacrante, dimenticando che mai tra i mille dipendenti de La Nostra Famiglia vi è stato uno che abbia denunciato la violazione di accordi sindacali o di mancato rispetto della persona umana.

Per quanto più specificamente attiene al bilancio del Centro di Caorle, dal quale poi l'articolista ha tratto le proprie conclusioni, La Nostra Famiglia, mio tramite, dichiara che il rendiconto economico per l'anno 1977 si è chiuso con un disavanzo di L. 62.755.342.

Tutti i documenti e le pezze giustificative sono depositate presso il mio studio e a disposizione del Sig. Brugnone.

La Nostra Famiglia non si sofferma sulla metodologia usata per la «ipotesi di bilancio», dall'articolista inventata. È sufficiente rilevare che gli oneri per il personale ammontano alla somma di L. 218.E49.283 e non a L. 190.000.000; che la spesa per il riscaldamento è quella di L. 19 milioni 631.882 e non di L. 3.000.000; che vi è stata una spesa di L. 28.567.110 per la sola manutenzione ordinaria dell'immobile; quella di L. 2 milioni 598.000 per la luce; quella di L. 5.084.172 per materiale di pulizia; L. 5.099.386 per spese telefoniche e postali contro quella di L. 10 milioni complessivamente dall'articolista ipotizzate per le predette voci.

Ecco, Sig. Brugnone la risposta e la smentita che Lei attendeva dalla Nostra Famiglia e che vengono date non tanto per dimostrare che Lei ha sbagliato, ma solo per difendere la verità.

Avv. Antonio Romano

LETTERA DEL PRESIDENTE DELL'ASSOCIAZIONE GENITORI DE «LA NOSTRA FAMIGLIA»

Signor Direttore, mi riferisco all'articolo «Servizi di Riabilitazione: "La Nostra Famiglia" - un Ente privato con bilancio in attivo» firmato dal sig. Giacomo Brugnone della F.L.O. sul n. 43 del 1978 della Rivista Prospettive Assistenziali.

Sono convinto che lamentarmi con Lei per il contenuto apertamente diffamatorio dell'articolo serva ben poco e non mi meraviglia che una pubblicazione che ha la pretesa di dibattere «in senso unico» il problema dell'assistenza, si presti a concedere spazio a tutte le informazioni in senso negativo senza minimamente preoccuparsi di garantirsi preventivamente sull'attendibilità e sulla serietà della notizia che pubblica.

Io spero che «La Nostra Famiglia» prenda adeguati provvedimenti contro i responsabili della diffamazione. In questo senso mi sono già fatto premura di sollecitare personalmente la Direzione generale dell'Associazione, anticipando sin d’ora che, come Presidente dell'Associazione Nazionale Genitori de «La Nostra Famiglia», sarò disponibile ad associarmi ad eventuali azioni legali laddove nelle accuse mosse ai genitori ne vengano ravvisati gli estremi.

Nelle remore, che auspico molto brevi, io mi auguro che Lei, per un criterio di giustizia al fine di una doverosa ed onesta informazione dei suoi lettori, mi voglia concedere nella sua pubblicazione lo stesso spazio offerto al signor Brugnone.

Non mi aspetto certamente da Lei la pubblicazione integrale di questa mia lettera ma, per quanto riguarda le accuse rivolte dal sig. Brugnone all'Associazione Nazionale Genitori de «La Nostra Famiglia» La prego di voler precisare che:

1) i genitori non sono affatto strumentalizzati da «La Nostra Famiglia» dalla quale, anzi, ricevono infinitamente di più di quanto essi stessi purtroppo non siano in grado di dare. Sappiamo che le reazioni degli utenti sono scomode, ma è troppo scopertamente tendenzioso e facile farli passare per strumentalizzati perché «terapeuticamente dipendenti». È una tecnica questa ormai strausata dai vari sistemi totalizzanti interessati a far tacere chi la pensa diversamente facendolo passare per «psichicamente fragile»;

2) la forza di pressione che essi esercitano nei riguardi dell'autorità politica in un contesto di difesa dei loro figli e dei loro diritti costituzionali - come del resto qualsiasi altra attività associativa - è esclusivamente frutto di libera scelta da parte dei genitori che continueranno a battersi con usuale fermezza contro chiunque voglia privarli di un servizio che li soddisfa pienamente e del quale non vedono in atto, in termini di pubbliche strutture, alcuna valida alternativa;

3) la raccolta dei fondi alla quale il Signor Brugnone si riferisce, è stata effettuata una sola volta per iniziativa dei genitori, senza alcuna sollecitazione da parte de «La Nuova Famiglia», e con carattere assolutamente volontario da parte dei singoli, come dimostrazione di solidarietà nei riguardi dell'Ente e come mezzo di protesta nei confronti della pubblica amministrazione. E ciò perché i genitori, a differenza dell'articolista, conoscono purtroppo bene i citati bilanci, fatti di molti zeri che sono preceduti, però, dal segno negativo;

4) inoltre va precisato che noi non ci «scarichiamo» dei nostri figli come di un fardello, ma ci sentiamo e siamo effettivamente i primi e i veri responsabili della riabilitazione dei nostri figli e l'attività de « La Nostra Famiglia » mira in primo luogo ad aiutarci e sostenerci in questa azione che certamente non è facile e richiede tanti sacrifici e superamento di difficoltà che l'articolista dovrebbe saper rispettare.

Come vede, Signor Direttore, le cose non stanno affatto come ha detto il sig. Brugnone; e mi limito a contestare le gratuite accuse mosse ai genitori, lasciando ovviamente a «La Nostra Famiglia» la libertà ed il compito di contestare nei tempi e nei modi che riterrà più opportuni, cosa che noi vivamente sollecitiamo, quelle ben più gravi e più diffamatorie ad essa stessa rivolte.

Grazie per l'ospitalità.

IL PRESIDENTE (Gabriele Nizzola)

REPLICA DI GIACOMO BRUGNONE

Dal contenuto del mio articolo e dalla risposta di «Nostra Famiglia», possono trarsi elementi sufficienti per consentire ai lettori di farsi una loro idea sull'argomento.

Alcune precisazioni mi paiono però doverose.

Ammesso e non concesso che le rettifiche (di dati parziali) fatte da «La Nostra Famiglia» siano veritiere, non posso modificare il giudizio sul suo «bilancio in attivo», finché l'avvocato Romano, come si dichiara disponibile a fare, non mi avrà messo in condizione di esaminare il bilancio completo e mi permetto di insistere molto sul termine «completo». Sarà mia premura essere puntuale ed obiettivo nella risposta che, eventualmente correderò di altri dati che sto raccogliendo.

Un altro parere personale vorrei esprimere: per «attivo», intendo le eccedenze di tutte le entrate (ordinarie e straordinarie) sulle uscite correnti, indipendentemente dal fatto che queste vengano accantonate o utilizzate per ampliare «l'attività riabilitativa».

Non si spiegherebbe altrimenti come, in così breve tempo, La Nostra Famiglia sia riuscita a creare il suo «Impero assistenziale» che continua ad espandersi nonostante i paurosi «passivi» lamentati.

Da convinto sostenitore del pluralismo delle iniziative assistenziali, mi auguro possa venir infranto quello che, in alcune zone, è monopolio incontrastato dei servizi di riabilitazione privati.

Recentemente la Regione Veneto ha disposto un ulteriore stanziamento di Lire 1.119.290.000, per l'avvio ed il funzionamento dei servizi di riabilitazione territoriali, in aggiunta a quelli stanziati in precedenza, alle somme iscritte nei bilanci degli oltre 500 Comuni e delle 7 Province della Regione Veneto, nonché alle ingentissime somme corrisposte dal Ministero della Sanità quale rimborsi per prestazioni eseguite (cfr. il testo del mio articolo). L'ammontare complessivo di tali somme a disposizione, raggiunge in totale una cifra più che sufficiente a consentire di generalizzare in tutte le realtà del Veneto, la presenza anche di servizi di riabilitazione pubblici.

Questi considerevoli stanziamenti, messi a disposizione (immediata) delle Unità locali, se acquisiti, potrebbe consentire il concreto avvio delle attività di queste ultime.

Se ciò non dovesse avvenire per inettitudine degli Amministratori delle Unità locali sarebbero solo loro ed i partiti politici che non hanno saputo o voluto qualificare la loro presenza all'interno di questi nuovi organismi, ad assumersene ogni responsabilità. Dovranno altresì assumersi ogni responsabilità per non aver favorito i processi di partecipazione, aspetto qualificante di questo diverso modo di intendere l'assistenza.

I soldi ci sono, gli operatori e le strutture anche. Sta ora agli Amministratori dimostrare che vi è anche la volontà politica e la capacità di trasformare il vecchio volto dell'assistenza.

LETTERA DELLA FEDERAZIONE LAVORATORI OSPEDALIERI - SEGRETERIA PROVINCIALE DI VENEZIA DEL 9 GENNAIO 1979

Egregio Sig. Direttore,

abbiamo ricevuto copia della lettera inviata dall'avv. Romano a nome di «Nostra Famiglia». Per quanto riguarda il contenuto ribadiamo come FLO Provinciale, che le posizioni espresse dall'articolo si rifanno alle indicazioni consolidate nell'Organizzazione Sindacale sui problemi dell'assistenza.

È evidente che in merito a questi temi esistono divergenze che comunque saranno valutate dai lettori nel confronto con la lettera dell'avv. Romano, che ci auguriamo verrà pubblicata.

Per quanto si riferisce alla questione bilancio, i nostri calcoli non possano che essere approssimativi mancandoci la documentazione necessaria, siamo però disponibili ad ogni modifica di giudizio se la stessa, che l'avv. Romano sostiene di avere, ci sarà messa a disposizione (1). Circa le entrate osserviamo che vi sono fondi raccolti spesso in modo che noi riteniamo poco ortodosso e al limite coercitivo (si veda copia del volantino allegato - n. 1).

Riteniamo che il confronto debba altresì essere il più aperto e franco possibile senza limitazioni e ricatti nei confronti di tutti (vedasi copia volantino genitori «Nostra Famiglia» - allegato n. 2).

Dobbiamo sottolineare fuori da polemiche sterili, che la modifica di atteggiamento che si profila in alcuni Enti pubblici della zona per la gestione di questo servizio con la creazione di strutture pubbliche rappresenta per il Sindacato un elemento positivo.

In attesa di ricevere quanto richiesto Le porgiamo distinti saluti.

(1) Non ci risulta che la documentazione richiesta sia stata messa a disposizione della FLO (Nota della redazione).

Allegato N. 1

ASSOCIAZIONE GENITORI DE «LA NOSTRA FAMIGLIA»

Sezione: Caorle - S. Donà di Piave

Caorle, 10 dicembre 1977

A tutti i genitori,

il mortificante aumento delle rette stabilito dal Governo 00% rispetto al necessario e richiesto 50%) non migliora assolutamente in modo significativo la grave crisi economica de «La Nostra Famiglia» che, come è noto, perdurando una simile situazione potrà non essere più in grado di sostenere l'impegno della gestione dei Centri.

Il Comitato Triveneto, riunitosi in seduta straordinaria il giorno 3 Dicembre u.s., ha deliberato all'unanimità di interessare con urgenza i genitori al fine di promuovere la costituzione di un fondo da destinare a «La Nostra Famiglia» per le necessità più impellenti.

I genitori ai cui figli «La Nostra Famiglia» ha sempre assicurato delle prestazioni di piena nostra soddisfazione, ma inadeguatamente pagate dal Ministero della Sanità, senza mai chiedere alcuna contribuzione, hanno oggi il preciso dovere di intervenire di iniziativa e responsabilmente con ogni mezzo idoneo a conservare per i loro bambini il prezioso ed insostituibile servizio di cui essi ancora fruiscono.

Tra i vari mezzi già in atto, la costituzione del predetto fondo assume in questo momento un rilievo del tutto particolare.

La prego perciò di intervenire al limite delle sue possibilità economiche interessando, se crede, anche i suoi parenti, amici e conoscenti consegnando od inviando il suo contributo in assegno o contanti, alla segreteria della Sezione presso il Centro.

Il Segretario provvederà a rilasciarLe o a trasmetterLe regolare ricevuta.

Nel caso non intenda aderire all'iniziativa, Le sarò grato se vorrà farmene conoscere i motivi.

Con l'augurio più vivo e sincero di un sereno Natale e di un Felice Anno Nuovo per Lei e per la Sua Famiglia, Le invio i più cordiali saluti.

IL PRESIDENTE Sezione di Caorle - S. Donà di Piave

NOTA: La nostra Sezione, per costituire un fondo che si configuri in un intervento sufficientemente significativo, dovrebbe raccogliere tra i 120 genitori dei Centri la somma di 9 milioni circa di lire (L. 70-80.000 per famiglia).

Sede: presso «la nostra famiglia», Caorle - Porto S. Margherita, tel. 0421/82642-82868.

Allegato N. 2

ASSOCIAZIONE GENITORI DE «LA NOSTRA FAMIGLIA» - COMITATO NAZIONALE

Cari Genitori,

il Sindacato F.L.O. ci ha accusato di essere strumentalizzati da La Nostra Famiglia e mira a rompere la nostra compattezza e ad indebolire le forze di cui la nostra Associazione può disporre a sostegno de La Nostra Famiglia che fino ad oggi, è l'unica risorsa su cui possiamo realmente contare e che dobbiamo difendere a tutti i costi per i nostri figli.

Il Comitato Direttivo dell'Associazione sentitosi d'urgenza, ha deliberato di chiedere a tutti i genitori di astenersi dall'aderire ad inviti personali non rivolti alla nostra Associazione in quanto tale e che potrebbero compromettere l'azione comune.

Faremo seguire al più presto informazioni e istruzioni al riguardo.

Per informazioni telefonate al genitore De Bei Giannina presso La Nostra Famiglia.

Il Presidente dell'Associazione

LETTERA DEI DELEGATI DEI CENTRI «LA NOSTRA FAMIGLIA» DEL VENETO E FRIULI

Siamo i delegati dei centri della «Nostra Famiglia» del Veneto e del Friuli che, circa due anni fa, si sono costituiti in coordinamento per tentare di gestire unitariamente alcune situazioni che potevano venirsi a creare all'interno dei vari centri, in particolare rispetto alla applicazione del contratto di lavoro ed anche per sviluppare un dibattito comune sui problemi che il nostro lavoro di operatori della riabilitazione ci pone.

Il coordinamento ha prodotto l'anno scorso un «libro bianco», raccogliendo documenti vari sul dibattito venutosi a creare sulla situazione contrattuale ed esprimendo alcune valutazioni.

Entrando nel merito di questa lettera, vorremmo inserirci nella polemica sorta in seguito all'articolo di Brugnone pubblicato su «Prospettive assistenziali» ed in particolare riguardo alla risposta dell'avvocato Romano.

Alcune valutazioni sull'attività dell'Associazione Genitori della «Nostra Famiglia», le abbiamo già espresse all'interno del citato libro bianco, di cui abbiamo mandato copia alla redazione, per cui intendiamo intervenire solo su un paio di questioni.

Innanzi tutto ci preme dire che non è vero che mai nessuno dei dipendenti ha denunciato la violazione di accordi sindacali: per citare un esempio, in alcuni centri, per le difficoltà che si sono quasi continuamente avute da parte dei membri degli organismi sindacali di usufruire dei permessi sindacali retribuiti, si è dovuto ricorrere più volte all'assistenza dell'ufficio legale del sindacato.

Questo per parlare di cose di ordinaria amministrazione.

Ma ci sono anche questioni più grosse: un accordo sulle classi stipendiali firmato alla fine del '76, non è mai stato rispettato. Su questa ed altre cose (modalità di calcolo della busta paga), più di una volta abbiamo chiesto incontri chiarificatori con le amministrazioni; di questi ne è stato accordato uno a Conegliano, ancora un anno e mezzo fa, che non aveva chiarito gran che; tutte le nostre ulteriori richieste sono rimaste senza risposta.

Come consigli dei delegati ci ritroviamo sempre di fronte alla difficoltà di confronto con le amministrazioni decentrate, che si trincerano dietro al pretesto di non avere poteri decisionali.

Né d'altra parte si è potuto affrontare queste questioni in sede di trattative nazionali per il rinnovo del contratto di lavoro, che dal novembre scorso sono state disertate dai rappresentanti della «Nostra Famiglia».

A questo proposito, informiamo che proprio in questi giorni stanno partendo nei nostri centri azioni di lotta per sollecitare la conclusione positiva della vertenza contrattuale (il nostro contratto è scaduto il 31-12-76).

Per quanto riguarda il bilancio, vorremmo rilevare quella che secondo noi è una grossa contraddizione: proprio nel periodo in cui l'Associazione Genitori organizzava collette perché la Nostra Famiglia potesse sostenere le necessità più impellenti, mentre circolavano voci sulla necessità di ridurre gli organici e di chiudere addirittura alcuni centri; si annunciava la costruzione di un nuovo centro in provincia di Udine, in altri centri cominciavano lavori di ampliamento: a Conegliano è stata da poco ultimata una piscina, il centro di Treviso è stato elevato di un piano, tuttora a Caorle è in corso la costruzione di un edificio.

Come si concilia questa estensione non indifferente con i 62 milioni e rotti di disavanzo, per il centro di Caorle, dichiarati dall'avvocato Romano?

Per questo saremmo grati all'avvocato Romano, se potesse illustrarci un bilancio più dettagliato, comprendente anche le voci di entrata, ritenendo di avere il diritto a tale richiesta, come rappresentanti dei lavoratori che non vedono ancora rinnovato il contratto di lavoro da oltre due anni.

VOLANTINO N. 1 DEL COORDINAMENTO DELEGATI «LA NOSTRA FAMIGLIA» E DELLA FEDERAZIONE LAVORATORI OSPEDALIERI CGIL-CIS-UIL DEL 18 GENNAIO 1979

Il coordinamento interregionale dei delegati della «Nostra Famiglia» e delle case di cura private del Triveneto, riunito il 18-1-79 a Mestre per valutare la situazione contrattuale

prende atto della conclusione positiva delle trattative per il rinnovo contrattuale delle Case private ARIS e AOOP in data 9-1-79;

condanna altresì la mancata firma da parte del settore Centri di Riabilitazione, non ostante le precedenti dichiarazioni di omogeneità per tutta la spedalità privata;

biasima in particolare la posizione espressa dai rappresentanti della Nostra Famiglia in un incontro tenutosi in Lombardia con rappresentanti sindacali, di interrompere qualsiasi trattativa fino al luglio '79, riducendo così questa tornata contrattuale ai soli acconti già liquidati e vanificando gli impegni già assunti con gli accordi del 18 luglio, 24 ottobre e 8 novembre del 1978. Per questi motivi il coordinamento, unitamente alle segreterie regionali del Veneto e del Friuli, proclama lo stato di agitazione del settore e preannuncia, come da telegramma allegato, eventuali azioni di lotta se non si perverrà entro la fine del corrente mese alla conclusione del contratto.

Allegato

TELEGRAMMA

ALLA DIREZIONE GENERALE «LA NOSTRA FAMIGLIA» - PONTELAMBRO

P.C. ALLA SEGRETERIA NAZIONALE F.L.O. - ROMA

AD ARIS ED AIOP NAZIONALE - ROMA

RIFERIMENTO CONTRATTO ARIS AIOP NON SOTTOSCRITTO DA CENTRI DI RIABILITAZIONE COORDINAMENTO DELEGATI NOSTRA FAMIGLIA TRIVENETO EST PERVENUTO SEGUENTE DECISIONE: ENTRO 31 GENNAIO CORRENTE EST RICHIESTA FIRMA CONTRATTO, CASO CONTRARIO SEGUIRANNO PESANTI AZIONI DI LOTTA UNITAMENTE ALTRI LAVORATORI SPEDALITA' PRIVATA.

VOLANTINO N. 2 FIRMATO «I LAVORATORI DELLA NOSTRA FAMIGLIA E SEGRETERIE REGIONALI F.L.O. DEL VENETO E FRIULI» DEL 5 FEBBRAIO 1979

I lavoratori della «Nostra Famiglia» in lotta per il contratto di lavoro scaduto da oltre 2 anni

L'attivo dei delegati e dei lavoratori della «Nostra Famiglia» del Triveneto unitamente alle Segreterie regionali FLO, riunito a Mestre il 3-2-79 per un'ulteriore valutazione della situazione contrattuale, che è rimasta sospesa dal mese di novembre '78 per la mancata presenza della controparte al tavolo delle trattative, e a distanza di 15 giorni dalla proclamazione dello stato di agitazione

Prende atto delle ottuse resistenze poste dal]'Associazione «Nostra Famiglia» alla rapida conclusione della vertenza nella direzione indicata e voluta dai lavoratori e dalla FLO, che si ispira al principio della unitarietà e della omogeneità all'interno dell'intero comparto sociosanitario.

L'attivo ribadisce che non si può ridurre un contratto di lavoro al solo ritocco dei livelli retributivi, senza tener conto di altri importanti istituti economico-normativi già ottenuti dagli altri lavoratori della sanità (ospedalieri e lavoratori delle Case di cura private), quando proprio per perseguire l'obiettivo di un contratto che veda i lavoratori delle strutture sanitarie allo stesso livello, i dipendenti della «Nostra Famiglia» avevano accettato in precedenza alcune grosse rinunce (abolizione 14a mensilità, riduzione degli scatti biennali, riduzione degli anticipi contrattuali, trimestralizzazione della contingenza).

Respinge inoltre l'atteggiamento della controparte tendente ancora una volta a porre pregiudiziali di carattere economico alla trattativa, quando lo stato patrimoniale ed il bilancio economico dell'associazione restano un « mistero buffo ».

Infatti si registrano:

- aumenti delle rette ministeriali per un complessivo 20% già nel '78, sapendo ovviamente che le rette non sono l'unica voce di entrata;

- l'espansione di alcuni centri in questi ultimi anni (piscina a Conegliano, elevazione di un piano a Treviso, costruzione in atto di un edificio a Caorle, ampliamento della zona di riabilitazione e piscina a S. Vito, ecc.);

- le campagne di sottoscrizione tra i genitori, amici, sostenitori, che testimoniano le grosse capacità di recupero finanziario ed economico della «Nostra Famiglia».

I lavoratori invece registrano queste concessioni:

- per il 1977 sono state corrisposte L. 150.000 «una tantum» prese dal fondo liquidazione (anziché L. 310.000 come per i restanti lavoratori della sanità);

- un anticipo sui futuri miglioramenti contrattuali di L. 25.000 da gennaio 1978.

Per questi motivi i lavoratori hanno deciso di rispondere con pesanti azioni di lotta a partire da:

GIOVEDI' 8 FEBBRAIO CON UNO SCIOPERO DI 24 ORE

e chiedono la solidarietà di tutto il movimento dei lavoratori.

LETTERA DI UN GRUPPO DI EX OPERATORI DE «LA NOSTRA FAMIGLIA»

Siamo un gruppo di ex operatori della «Nostra Famiglia» che, venuti a conoscenza della polemica sorta in seguito alla pubblicazione su «Prospettive Assistenziali» e altre riviste dell'articolo di Brugnone su: «I servizi di riabilitazione: La Nostra Famiglia», intendono intervenire su uno dei punti della lettera dell'avv. Romano: «.. mai tra i mille dipendenti vi è stato uno che abbia denunciato la violazione di accordi sindacali o di mancato rispetto della persona umana».

Per quanto riguarda il rispetto di accordi sindacali, non vogliamo dilungarci molto; ci basta dire che alcuni punti del contratto di lavoro non sono stati rispettati fino a che i lavoratori non si sono organizzati concretamente nel sindacato a livello dei vari centri. Possiamo citare, per esempio, che nel centro di Caorle, il pagamento delle ore straordinarie è stato effettuato solo quando si sono costituite le rappresentanze sindacali aziendali, pur esistendo una precisa normativa contrattuale.

Quello che più ci preme, però, è approfondire l'aspetto che riguarda il rispetto della persona umana: all'interno dei centri il personale è sottoposto al controllo diretto di alcune associate che ricoprono tutti i ruoli direttivi. In questo modo non è possibile agli operatori svolgere liberamente ed autonomamente la loro professione, alla quale sono abilitati con titoli di studio; ma questi hanno una pura funzione esecutrice di direttive che spesso non sono frutto dell'elaborazione di una équipe di lavoro, ma di iniziative personali di alcune associate.

Un altro aspetto riguarda l'aggiornamento: anche su questo punto si prendevano decisioni a livello direttivo, mentre a noi spettava unicamente accettare proposte che ci venivano fatte a determinate condizioni, o meno. Lo scorso anno alcune terapiste avevano chiesto di partecipare ad un corso di aggiornamento tenuto a Mestre dall'équipe di Firenze del prof. Milano; la direzione ha risposto che comunque non avrebbe coperto le spese del corso e delle giornate di lavoro, ritenendo questo corso non idoneo a terapiste della «Nostra Famiglia». Questo significa che una terapista non è in grado di sapere e di decidere di quali informazioni e di quale formazione ha bisogno?

Tutte queste cose, insieme a ritmi di lavoro stressanti, insieme al fatto di doversi occupare della persona isolata da un contesto sociale più ampio, hanno reso il nostro lavoro frustrante: il lavoro di chi si occupa di handicappati, è già di per sé pesante; quando poi a questo si unisce la coscienza che, per quanto si lavori, l'handicappato resterà tale, e, una volta uscito dall'istituto, non si sa chi e come si occuperà di lui, si comincia a ipotizzare un nuovo modo di intendere la riabilitazione e di lavorare, si guarda con interesse ad esperienze diverse e nuove.

Molto probabilmente anche La Nostra Famiglia sta tentando questo sforzo di rinnovamento, ma noi, come operatori, ne siamo rimasti esclusi; basti pensare alle difficoltà che abbiamo avuto ad incontrarci con i genitori dei bambini per parlare di queste cose.

Per tutti questi motivi abbiamo dapprima assistito, poi partecipato, a un vero e proprio esodo dai centri della Nostra Famiglia; questo non senza rammarico, dopo aver svolto anche per parecchi anni la nostra opera con serietà ed impegno. Ogni nostra iniziativa veniva ripresa a livello personale, con allusioni e critiche al nostro modo di pensare e di vivere; ogni proposta di organizzazione e di intervento diverso veniva visto come un attacco, e non come volontà di maggiore partecipazione, all'istituzione; ad alcune di noi che hanno tentato di agire secondo proprie convinzioni, maturate nell'esercizio della professione, è stato detto chiaramente di uniformarsi alle direttive impartite oppure di cercarsi un altro lavoro.

Per questo siamo andati a lavorare altrove; per l'impossibilità di svolgere un ruolo diverso come operatori della riabilitazione, per non aver avuto lo spazio e il modo di esprimere la nostra personalità, con la convinzione che molto di più si può fare per gli handicappati anche con il nostro apporto.

(Seguono sette firme)