Notiziario dell'Associazione nazionale famiglie adottive e affidatarie

Prospettive assistenziali, n. 65, gennaio - marzo 1984

Notiziario dell'Associazione nazionale famiglie adottive e affidatarie

PER LA PIENEZZA DEI DIRITTI DEGLI ADOTTATI CON ADOZIONE SPECIALE

La legge 5 giugno 1967 n. 431 limitava i diritti degli adottati con adozione speciale. Infatti l'art. 314/26, dopo aver stabilito che: «Per effetto dell'adozione speciale l'adottato acquista lo stato di figlio legittimo degli adottanti, dei quali assume e trasmette il cognome», prevedeva però quanto segue: «L'adozione speciale non instaura rapporti di parentela tra l'adottato e i parenti collaterali agli adottanti».

Pertanto gli adottati con adozione speciale non hanno, ad esempio, né zii, né cugini.

Questa limitazione non c'è più nella legge 4 maggio 1983 n. 184.

Per poter eliminare la discriminazione esistente, un nostro socio ha presentato al Tribunale per i minorenni di Torino l'esposto che pubblichiamo.

Ricordiamo che le norme transitorie della legge 4 maggio 1983 n. 184 sono applicabili solo fino al 31 maggio 1986.

Testo dell'istanza

Signori del Tribunale,

S.F., nato a Torino il... e G.M., nata a Torino il..., coniugi, e S.E. loro figlia, in quanto maggiorenne e per quanto le compete, residenti in... espongono:

- il 28 marzo 1968 cotesto Tribunale dichiarava l'adozione speciale di E., nata il 19 aprile 1959, ed ai ricorrenti affidata e successivamente affiliata il 28 giugno 1962;

- con lo stesso decreto dichiarava pure l'adozione di A., nata il 30 luglio 1966 a Milano;

- entrambe le figlie erano all'atto dell'adozione minorenni;

-S.F. e G.M. sono coniugati dal 24 aprile 1955 e non sono, e non sono mai stati separati, neppure di fatto;

- la loro età supera di 18 anni e di non più di 40 quella delle figlie adottive;

- sono quindi genitori delle due ragazze «per legge» da ormai più di 15 anni e, prima ancora, per affetto ed assistenza.

Premesso quindi che il loro rapporto con le figlie riveste i requisiti richiesti dall'art. 6 della legge 4.5.1983 n. 184, osservano quanto segue.

1) L'art. 27 della legge sopra ricordata stabilisce che: «per effetto dell'adozione l'adottato acquista lo stato di figlio legittimo degli adottanti dei quali assume e trasmette il nome».

2) L'art. 314-26 del c.c. che regolava in precedenza gli effetti dell'adozione speciale stabiliva che: «... l'adottato acquista lo stato di figlio legittimo degli adottanti dei quali assume e trasmette il cognome. La adozione speciale non instaura rapporti di parentela tra l'adottato ed i parenti collaterali degli adottanti».

3) L'omissione dell'ultimo periodo dell'art. 27 della legge n. 184/83 determina quindi un rilevante beneficio ai nuovi adottati cui consente d'instaurare rapporti familiari anche con i collaterali.

4) La più favorevole previsione, inoltre, è estensibile per l'art. 79 stessa legge agli: «affiliati e adottati a sensi dell'art. 291 del c.c. precedentemente in vigore, se minorenni alla epoca del relativo provvedimento».

5) Nell'elencazione dei beneficiandi, tuttavia, non viene «specificamente» prevista l'estensione ai già adottati con «adozione speciale».

Del più favorevole regime vorrebbero invece beneficiare i ricorrenti e le loro figlie.

Infatti se l'adozione tende, a tutti gli effetti, affettivi e giuridici, a inserire pienamente nella famiglia gli adottati, non indifferenti sono i legami che possono essere intessuti con i parenti collaterali, legami affettivi e di pienezza familiare in principalità ed anche di natura economico-patrimoniale (alimentari, di mantenimento, ereditari, ecc.).

* * *

Ciò premesso, S.F, e G.M. coniugi, e S.E., tutti come sopra generalizzati, presentano due distinte istanze, tra loro non alternative ma eventualmente consequenziali a cotesto Tribunale.

Chiedono

In principalità. Che il Tribunale a sensi dell'art. 79 legge 184/83, 1° comma, voglia dichiarare l'estensione degli effetti della adozione, quale prevista e regolamentata dalla nuova legge, all'adozione speciale pronunziata da cotesto Tribunale per i Minorenni il 28.3.1968 nei confronti di S.E., nata il 30.7.1966 in Milano.

Dichiarano di essere forniti dei requisiti di cui all'art. 6 L. 184/83 e che le due figlie, minori al tempo dell'adozione e per quanto attiene A. a tuttora, sono disponibili per le prestazioni del consenso. E. è lei stessa ricorrente.

In subordine. Se il Tribunale ritenesse che nell'elencazione portata dall'art. 79 degli istituti cui possono essere estesi gli effetti della nuova adozione non debba intendersi compresa l'adozione speciale quale regolata dalla legge 5.6.1967 n. 431; interpretazione che, peraltro, apparirebbe in disarmonia con le finalità perseguite dalla legge in generale e in particolare per quelle della norma transitoria che, palesemente, tende a sanare situazioni diverse tra fanciulli già senza famiglie e che ne hanno trovato una;

- rilevato che la mancata estensione del miglior trattamento all'adozione speciale importa un'evidente disparità tra adottati in regimi diversi, in particolare in riferimento all'art. 27 L. 184/83 per quanto attiene agli effetti dell'adozione e alla loro estensibilità secondo l'art. 79 stessa legge;

- constatata in questa situazione una violazione dell'art. 3 della Costituzione in riferimento al principio di uguaglianza di trattamento cui hanno diritto tutti i cittadini e una violazione degli artt. 30 e 31 della Costituzione, tesi alla tutela dei figli, nati nel e fuori del matrimonio, e della famiglia

chiedono

che il Tribunale voglia sollevare eccezione di costituzionalità sulla norma di cui all'art. 79 L. 4.5.83 n. 184 in riferimento alla limitazione del trattamento giuridico più favorevole riservato agli affiliati e adottati a sensi dell'art. 391 del c.c. precedentemente in vigore in relazione agli effetti dell'adozione non «specificamente» estensibili agli adottati secondo il regime dell'adozione speciale di cui alla legge 5.6.1967 n. 431.

Torino, 4 gennaio 1984