Notiziario dell'Unione per la lotta contro l'emarginazione sociale

Prospettive assistenziali, n. 66, aprile - giugno 1984

Notiziario dell'Unione per la lotta contro l'emarginazione sociale

NO ALLA CASA PROTETTA DI AOSTA (1)

Questa Associazione intende far pervenire alcune considerazioni a seguito dell'articolo apparso su «La Stampa» del 17/1/1984, relativo alla notizia dell'avvenuto inizio dei lavori di una «Casa protetta» a fianco del vecchio ospizio.

Abbiamo evidenziato che i primi a difendere la bontà dell'opera in corso sono i tecnici del progetto. Non poteva essere diverso; è difficile dire male di un proprio prodotto! Quello che stupisce è l'accento che essi pongono sulla «struttura moderna e funzionale con sale soggiorno, sala spettacolo, sale televisione, sala biblioteca, cucina per cento pasti, ambulatori, infermeria e sale per fisioterapia», quasi a voler far passare ingenuamente l'idea che un ospizio non è più tale perché si chiama «Casa protetta» e/o è dotato di sale o di moquette.

La decisione di costruire un nuovo ospizio di carità, ora ribattezzato «Casa protetta» è stata faticosa e, guarda caso, difesa tenacemente da chi molto difficilmente ne diverrà un probabile ospite, a cominciare dal Presidente del Consiglio di amministrazione dell'ospizio: il Vescovo di Aosta.

Non sappiamo quale spirito di civiltà, di umanità e di carità cristiana possa giustificare il fatto che la condizione «anziana» debba richiamare soluzioni di reclusione, di isolamento dal contesto di vita, di rapporti e di amicizia, e naturalmente sempre per quella fascia di persone che per condizione economica, sociale e di salute, non sono più in grado di difendersi.

Questa Associazione non può che rilevare, con amarezza, che ancora una volta, le ambiguità politiche e la non volontà di ricerca di risposte diverse hanno determinato questa triste ed incivile scelta.

Non per ultimo dobbiamo constatare l'assenza di riflessione da parte della Chiesa locale sul ruolo della comunità cristiana nell'assistenza. Con questo non si vuole negare il «diritto-dovere» della Chiesa alle opere animate dalla «carità», né limitarne il campo: dove per carità si intende però il precetto evangelico dell'amore, dove «carità» non è sinonimo di «opere», se per esse si intendono le strutture, gli organismi, gli edifici, gli statuti e le tradizioni.

Si ribadisce pertanto che, a nostro avviso, l'intervento politico e sociale deve porre prioritariamente l'attenzione alla persona e alle sue esigenze e non ci sembra che si siano posti su questa linea né il Consiglio di amministrazione dell'ospizio di carità, né la Regione che ha deciso di contribuire con un finanziamento di miliardi, né il Consiglio comunale di Aosta che ha dato l'approvazione al progetto.

UN ALTRO LAGER PER ANZIANI

Pubblichiamo il comunicato stampa emesso dalia sede nazionale dell'ULCES in data 10 aprile 1984: «In merito all'istituto di Verrua Savoia, l’Unione per la lotta contro l'emarginazione sociale segnala che la situazione degli istituti di ricovero per anziani (e ciò vale anche per le strutture residenziali per handicappati) è allarmante in quanto, nonostante i ripetuti solleciti compiuti da oltre dieci anni, né il Parlamento, né la Regione Piemonte hanno predisposta misure dirette a garantire livelli accettabili di assistenza. Ancora oggi tutto il personale (dai dirigenti agli inservienti) può essere costituito da analfabeti; nulla è previsto in merito al rapporto minimo fra operatori e ricoverati.

Anche per quanto riguarda i servizi (soggiorni, ascensori, servizi igienici, ecc.) non c'è alcuna norma, per cui la maggior parte degli istituti per vecchi e per handicappati ha l'autorizzazione a funzionare come locanda, e cioè come albergo di infimo ordine.

Inoltre la stragrande maggioranza degli istituti per anziani e per handicappati non è in regola con le norme sulla prevenzione ed estinzione degli incendi e con le disposizioni antinfortunistiche.

Infine - ma l'elenco delle carenze potrebbe continuare a lungo - molte sono le USSL che non hanno mai fatto nulla in materia di vigilanza degli istituti per minori, per handicappati, per anziani. Molto carenti sono anche gli interventi in materia del Comune di Torino».

(1) Lettera inviata in data 23 gennaio 1984 dalla Sezione dell'ULCES di Aosta alla redazione de «La Stampa», agli organi di informazione e al Presidente del Consiglio di amministrazione dell'Ospizio di Carità di Aosta.