Libri

Prospettive assistenziali, n. 72, ottobre - dicembre 1985

Libri

H. GMEINER, Impressioni, riflessioni, confessioni, Casa Editrice dei Villaggi SOS, Innsbruck, 1983, pp. 102, senza indicazione di prezzo.

È certo che l'Autore non ha né dubbi, né critiche circa la funzionalità dei Villaggi SOS - presenti in più parti del mondo - come soluzione da proporre in risposta al bisogno del bambino rimasto orfano, di avere una famiglia.

Il suo è di fatto un libro-propaganda: non traspaiono né problemi, né difficoltà di alcun genere. Tutti sono felici e non si chiede nulla di meglio!

Ma proprio questa «perfezione» fa pensare, e molto, su queste iniziative che, a quanto pare, godono di molta popolarità sia tra la gente comune, che tra i governanti.

I Villaggi SOS sono degli istituti. Moderni, bene organizzati, forse, ma sempre e solo istituti e, come tali, non possono che essere fonte di emarginazione (1).

Benché abbiano avuto un loro significato nel lontano 1949, quando sono sorti, non si può non tenere conto che, da allora, molte cose in campo assistenziale siano cambiate. Inoltre i numerosi studi sia psicologici che sociologici degli ultimi decenni, hanno ampiamente dimostrato quanto sia dannoso, per lo sviluppo della personalità del bambino, proprio il ricorso all'istituzione totale come risposta al suo bisogno derivante dalla mancanza della famiglia.

In tal senso già altre critiche erano state mosse in passato ai Villaggi SOS dall'Union Internationale de Protection de l'Enfance, organismo con voto consultivo presso le Nazioni Unite (2). Ma la logica retrograda che guida l'Autore e i suoi seguaci si riscontra tuttora perché è incredibile (o assurdo?) che in un testo dedicato ai bambini orfani ed abbandonati non si parli mai di adozione, affidamento famigliare, aiuto alla famiglia d'origine, prevenzione..., ma solo ed esclusivamente di «un surrogato di famiglia», così come viene definita dall'Autore stesso la «madre» (anche questa fittizia) del villaggio, da offrire al bambino solo.

Ma come mai, allora, i Villaggi SOS hanno così tanto successo?

La risposta è abbastanza semplice.

I Villaggi SOS rispondono innanzitutto alla logica del perbenismo di chi si sente appagato con un semplice contributo in soldi, che non richiede impegno in prima persona, ma una delega ad altri. Non a caso si punta sulla pietà tanto della gente comune, che dei grandi signori o addirittura delle principesse!

Inoltre, per i governi locali, è molto più facile realizzare un villaggio SOS, piuttosto che promuovere la costruzione di case, asili, scuole... o altre forme di intervento necessarie per proteggere l'infanzia.

I Villaggi SOS non hanno apportato alcun aggiornamento alla loro azione e perciò essi rappresentano oggi un freno per chi si batte nel campo delle istituzioni per migliorarne la politica e i programmi ed un danno enorme per i bambini orfani.

MARIAGRAZIA BREDA

(1) Per la precisione si tratta di ghetti di lusso formati da 10-20 casette, che sorgono in posti di periferia, in ognuna delle quali vivono circa 10 bambini con una donna, chiamata «mamma». Il direttore del villaggio svolge il ruolo (!) di padre per tutti.

(2) In particolare nel n. 107 (maggio-giugno 1964) di «Informations», rivista della suddetta Unione, il Segretario generale Dr. Mulock Houwer, affermava: «Ciò che mi colpisce nella lettura delle pubblicazioni dei villaggi SOS è il modo di scrivere e cioè una propaganda che idealizza Gmeiner e che non fa mai riferimento ai problemi reali dei villaggi: viene infatti ripetuto soprattutto che tutto va benissimo, che queste istituzioni sono la formula più economica e migliore delle altre. Tutto ciò è favorito da immagini meravigliose piene di sole e di cielo blu. È certamente un eccellente materiale per convincere l'uomo della strada che tutto ciò è il risultato della sua quota di poche lire versata ogni mese ai villaggi SOS. In realtà coloro che lavorano in istituzioni per minori sono confrontati con problemi che li portano a una critica personale costruttiva, ma ciò non esiste nelle pubblicazioni SOS».